GUÍA DE PATENTES IPNITE
Novedad vs actividad inventiva
Son dos pruebas distintas. Una invención puede ser nueva y aun así negarse porque habría sido obvia para un experto.
Revisado por Rafael Betanzos San Juan · 26 de septiembre de 2026
IPniteNovedad: un documento, todas las características
Una invención carece de novedad cuando un solo antecedente muestra todas las características de la reivindicación, dispuestas como se reivindican. Si falta aunque sea una característica en ese documento, la reivindicación es nueva frente a él.
Actividad inventiva: ¿habría sido obvia?
La actividad inventiva (non-obviousness en Estados Unidos) pregunta si un experto en el campo habría llegado a la solución reivindicada a partir de los antecedentes, a menudo combinando documentos. La Oficina Europea de Patentes usa el enfoque problema-solución; los examinadores estadounidenses aplican los factores Graham y el razonamiento del caso KSR.
Un ejemplo
Supón que un documento divulga una botella con sensor de temperatura y otro una pantalla que cambia de color. Una botella que combina ambos puede ser nueva, porque ningún documento la muestra sola, pero carecer de actividad inventiva si combinarlos era una forma obvia de mostrar la temperatura. Demostrar un efecto técnico inesperado ayuda a sostener la actividad inventiva.
Qué significa para la redacción
Describe el problema técnico, las ventajas y cualquier resultado inesperado de tu solución. Esos hechos son los que vas a usar para defender la actividad inventiva durante el examen.
Deja tu solicitud lista para presentar
Explora una vista previa de estrategia de búsqueda o del flujo de redacción con tu propia invención. La prueba gratis de 7 días no incluye una búsqueda completa ni una solicitud final refinada o exportable. Sin tarjeta y sin cobros automáticos.
Probar IPnite gratis